도입 준비
AI 면접 종류 네 가지와 결과 활용 방식
같은 'AI 면접'이라도 지원자가 하는 일, 전형에 놓이는 자리, 회사가 받는 결과가 서로 다릅니다. 무엇을 찾는지 정하지 않고 공급사를 비교하면 서로 다른 도구를 같은 기준으로 견주게 됩니다. 국내 기업 채용에서 쓰이는 네 가지 형태와, 결과를 채용 판단에 쓰는 방식을 정리했습니다.
이 글은 공개된 법령과 정부 안내 자료를 정리한 일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 실제 적용 여부는 채용 방식, 계약 구조, 이후 개정에 따라 달라지므로 사내 법무나 변호사와 확인하세요.
같은 이름, 다른 전형
고용노동부의 2025년 기업 채용동향조사에서 직원 채용에 AI 도구를 쓴다고 답한 86개사에 어디에 쓰는지 물었더니(복수 응답), AI 기반 인적성 또는 역량 검사가 69.8%, 지원 서류 검토가 46.5%, AI 면접과 대면 면접 때 결과 활용이 46.5%였습니다. 같은 회사가 역량검사와 면접을 함께 쓰기도 하고, 채용 공고에서는 둘 다 'AI 면접'이나 'AI 역량검사'로 부르기도 합니다.
도입 이유로는 데이터에 기반한 객관적 판단(34.6%)과 전형 시간 단축(31.5%)이 많았고, 도입하지 않는 기업은 공정성·객관성에 대한 확신 부족(36.6%)과 최종 결정에 사람이 개입해야 해서 생기는 중복 업무(19.8%)를 들었습니다. 어떤 형태를 고르고 결과를 어떻게 쓰느냐가 이 두 걱정에 대한 답이 됩니다.
근거 [1]
네 가지 형태
아래는 국내 기업의 공개 채용 공고와 공급사 설명을 바탕으로 나눈 것입니다. 제품마다 이름과 구성이 다르고, 한 제품이 두 형태를 함께 제공하기도 합니다.
| 형태 | 지원자가 하는 일 | 주로 놓이는 자리 | 회사가 받는 결과 |
|---|---|---|---|
| AI 역량검사 | 성향 문항, 게임형 과제, 짧은 영상 답변 | 신입 공채의 서류 단계. 지원자 전원이 서류와 함께 응시 | 역량별 점수나 등급 |
| 녹화형 AI 면접 | 정해진 질문에 웹캠으로 녹화해 답변 | 서류 뒤 1차 면접 | 답변 영상과 분석 결과, 요약 |
| 자기소개서 기반 대화형 면접 | 자기소개서를 읽은 AI의 질문과 꼬리질문에 답변 | 대면 면접 전 참고 자료 단계 | 답변 기록과 요약, 면접관 참고 자료 |
| AI 활용 역량 평가 | 생성형 AI로 과제를 풀고 그 과정을 제출 | 신입 공채의 과제 전형 | 과제 결과와 활용 과정 평가 |
전형 위치와 운영
공개 공고를 보면 AI 면접은 대부분 사람 면접 앞에 놓입니다. 서류와 동시에 응시하게 하는 회사도 있고, 서류 합격자에게만 응시하게 하는 회사도 있습니다. 응시 기간은 며칠 단위로 주고, 응시 전에 기기와 마이크를 점검하게 합니다.
운영에서 자주 문제가 되는 것은 응시 환경입니다. 웹캠이 필요한 형태는 지원자가 조용한 장소와 장비를 따로 준비해야 하고, 응시 시간이 길면 중간에 끊기는 일이 생깁니다. 끊겼을 때 이어서 볼 수 있는지, 기술 문제로 다시 보는 응시를 어떻게 처리하는지, 응시 중 문의를 누가 받는지를 도입 전에 정해 두어야 합니다.
- 서류와 동시에 응시하는가, 서류 합격자만 응시하는가
- 응시 기간과 마감 전 알림
- 필요한 기기(PC 전용인지, 휴대폰도 되는지, 카메라가 필요한지)
- 끊겼을 때 이어서 보기, 기술 문제의 재응시 기준
- 응시 중 지원자 문의를 받는 곳과 응답 담당
결과를 쓰는 방식
같은 결과라도 쓰는 방식에 따라 회사가 챙길 일이 달라집니다. 사람의 판단 없이 점수만으로 지원자를 탈락시키면 개인정보 보호법의 완전히 자동화된 결정에 해당할 수 있고, 지원자는 설명을 요구하거나 결정을 거부할 수 있습니다. 채용 판단에 쓰이는 AI는 인공지능 기본법의 고영향 인공지능 영역에도 들어갑니다. 영국 개인정보 감독기구는 채용 AI의 결과를 사람이 무작위나 위험 기준으로 다시 살펴보라고 권고했습니다.
국내 기업이 공개한 운영 방식은 대체로 아래 네 가지 중 하나입니다. 점수를 관문으로 쓰는 경우에도 AI가 탈락시킨 지원자를 사람이 다시 확인하는 절차를 두는 곳이 있습니다.
| 방식 | 하는 일 | 확인할 것 |
|---|---|---|
| 참고 자료 | 면접관이나 채용 담당자가 다른 전형 결과와 함께 참고 | 어느 단계에서 누가 보는지, 지원자 안내에 적었는지 |
| 다음 면접 질문 자료 | 1차 결과에서 확인이 더 필요한 내용을 2차 면접에서 질문 | 면접관이 결과를 언제 받는지, 질문 근거가 답변 원문으로 남는지 |
| 면접 뒤 대조 | 면접관은 결과를 보지 않고 면접한 뒤 채용팀이 두 결과를 대조 | 엇갈린 지원자를 다시 보는 절차 |
| 점수 관문 | 점수나 등급으로 다음 전형 대상을 거름 | 사람의 재확인 절차, 자동화된 결정 해당 여부, 설명 요구 대응 |
처음 도입할 때: 비교 운영
처음부터 결과를 합격 판단에 쓰기보다, 첫 전형에서는 결과를 판단에 쓰지 않고 실제 면접 결과와 나중에 대조하는 방법이 있습니다. 결과가 채용 판단에 들어가지 않으므로 사내 검토가 단순하고, 면접관 판단과 어디서 같고 어디서 다른지 우리 지원자로 확인할 수 있습니다. 대조 결과를 보고 다음 전형에서 참고 자료로 쓸지, 2차 면접 질문 자료로 쓸지 정합니다.
비교 운영도 실제 지원자의 정보를 처리하므로 지원자 안내문과 처리위탁 계약은 본도입과 같이 준비합니다. 기존 1차 면접과 함께 진행하면 지원자가 면접을 두 번 보게 되므로 그 이유를 안내합니다.
지원자에게 알릴 것
같은 조사에서 채용에 AI를 쓰는 기업 중 AI 도구 활용 여부를 지원자에게 미리 알린다고 답한 곳은 57.0%였습니다. 고용노동부의 2026년 공정채용 가이드북은 AI를 채용에 쓴다면 그 사실과 영향을 지원자에게 안내하라고 권하고, AI 면접에서 비언어적 요소로 인한 차별이 생기지 않는지 점검하라고 합니다.
- 어떤 형태의 AI 면접인지, 무엇을 분석하고 무엇을 분석하지 않는지
- 결과를 어느 전형에서 어떻게 쓰는지(참고, 질문 자료, 관문)
- 응시 기기와 시간, 대체 수단(텍스트 답변, 다른 방식의 면접)
- 응시 중 문의처, 재응시 기준
- 결과 설명·이의 제기·삭제를 요청하는 곳
공급사에 물을 것
형태와 결과 활용 방식을 정했다면 공급사 비교는 아래 질문으로 좁혀집니다. 답변은 제안서나 계약서에 적어 달라고 요청합니다.
- 네 가지 중 어떤 형태이며, 점수·등급을 만드는가. 만든다면 무엇을 근거로 계산하는가
- 얼굴·표정·음성 특징을 분석하는가, 답변 내용만 다루는가
- 질문은 회사가 승인한 것만 쓰는가, AI가 새로 만드는가
- 면접관에게 결과를 보여 주는 시점과 범위를 정할 수 있는가
- 응시 안내 발송과 지원자 문의 응대를 누가 맡는가
- 끊김·오류 때 이어서 보기와 재응시 기준은 무엇인가
- 결과 설명 요청에 쓸 수 있는 기록(답변 원문, 판단 기록)이 남는가
- 처리위탁 계약, 재위탁 목록, 국외 이전, 보관·삭제 기간
- 첫 전형을 비교 운영으로 할 수 있는가
출처
- 인공지능(AI) 활용한 채용도 똑똑하고 공정하게!(2025년 기업 채용동향조사 2차 발표)고용노동부 · 2025.11.28
- 개인정보 보호법 제37조의2(자동화된 결정에 대한 정보주체의 권리 등)국가법령정보센터 · 2024.03.15
- 고영향 인공지능 확인 의무(생활법령정보)법제처
- AI tools in recruitment – Audit outcomes report영국 정보위원회(ICO) · 2024.11.06
- 2026년 공정채용 가이드북(공정채용 가이드북 자료실)고용노동부·한국산업인력공단 · 2026.07.27